底本筹谋在2024年5月1日值班的派出所长处欧阳某，在4月30日下昼嗅觉体魄不适，共事也发现其神采不普通。他决定和派出所同样员转班开云登录入口登录APP下载(中国)官方网站，5月2日再来值班。但2日本日，欧阳某被家属发当今家中物化。随后，欧阳某生前所在的临武县公安局请求工伤认定，被郴州市东说念主力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书。

日前，红星新闻记者从中国裁判文书网上获悉，临武县公安局收到该决定书后，不屈诉至东说念主民法院。一审法院判决郴州市东说念主社局作出的不予认定工伤决定认定事实不清，主要把柄不及，应予消释；同期，限其自本判决奏效之日起六旬日内从头作出行政行为。其后，郴州市东说念主社局拿起上诉，二审法院湖南省郴州市中级东说念主民法院驳回上诉，保管原判。

二审法院驳回上诉保管原判，图为法槌 贵寓图片 图据图虫创意

派出所长处体魄不适，转班后家中死一火

东说念主社局不予认定工伤

一审法院审理查明，死者欧阳某生前为湖南省郴州市临武县公安局某派出所长处，2024年4月30日下昼在县城开会时嗅觉体魄不适，共事也发现其神采不普通。根据五一节值班安排，欧阳某应该5月1日值班。因嗅觉体魄不适，欧阳某电话奉告派出所同样员与其转班，5月1日由派出所同样员值班，5月2日由欧阳某值班。

同庚5月2日18时许，家属发现欧阳某躺在卧室床上，呼唤无应答，经临武县东说念主民病院120急救医师现场阐明，欧阳某已无人命体征。临武县东说念主民病院出具的《住户死一火医学证明（估计）书》载明欧阳某死一火原因为呼吸心跳骤停，死一火时代为2024年5月2日。

其后，临武县公安局向郴州市东说念主社局请求工伤认定。2024年5月21日，郴州市东说念主社局向临武县公安局出具《郴州市工伤认定请求受理决定书》。6月11日，郴州市东说念主社局作出《不予认定工伤决定书》，觉得欧阳某的情形不合乎《工伤保障条例》第十四条、第十五条认定工伤简略视同工伤的情形，决定对其不予认定为工伤简略视同工伤。临武县公安局收到该决定书后，不屈诉至东说念主民法院。

一审法院觉得，郴州市东说念主社局作出的不予认定工伤决定认定事实不清，主要把柄不及，应予消释；判决消释郴州市东说念主力资源和社会保障局作出的这份《不予认定工伤决定书》，同期，限该局自本判决奏效之日起六旬日内从头作出行政行为。

东说念主社局一审败诉后拿起上诉

一审判决后，郴州市东说念主社局不屈上述判决，提议上诉。

郴州市东说念主社局诉称，本案中，欧阳某在2024年4月30日下昼开会时嗅觉体魄不适，但并未立即前去病院，而是在完成干事后回家休息。5月1日，欧阳某也未在单元值班，并未处在干事岗亭上。一审法院觉得欧阳某行动下层派出所长处是一线办案民警，干事时代具有迥殊性，尽管5月1日欧阳某换了班，但关于其5月1日要完成涉案中的干事任务是否必须占用休息时代和步地技巧完成等问题未予认定。

郴州市东说念主社局对欧阳某5月1日本日未处于干事气象已作充分访谒：他5月1日并未值班，即使临武县公安局提议欧阳某本日鼎新了干事，但根据联系把柄材料可证明欧阳某本日仅有几通与干事沟通的通话，且通话时代均很顷然，并未内容占用其休息时代，也未付出内容性干事，除通话外也莫得把柄证明欧阳某本日还处理了其他干事。

临武县公安局答辩称，正因欧阳某永远处于下层公安最前沿一线，其干事的内容、时代、步地方位、干事形式等均与下层政府其他部门的公事东说念主员有所分裂和各别。这种随时接处警、熬夜干事、会商案件、为侦破案件不分日夜蹲守握捕坐法罪犯嫌疑东说念主，行动派出所崇拜东说念主一如既往永远且每天24小时随时待命气象导致精神紧绷，导致被迫式透支其体魄健康已成为下层派出所的一种多量阵势。在法治握住健全确当下，公安民警为践行职责责任因干事原因导致的致伤、致残、劳累成疾乃至人命代价的付出，于法应得到法律的公道与详情趣评价，于情、于理也理当取得社会的尊重与招供。

二审驳回上诉，保管原判

对此，二审法院郴州市中级东说念主民法院觉得，本案的争议焦点为此前郴州市东说念主社局作出的那份《不予认定工伤决定书》中不予认定工伤决定是否正当。

郴州市中级东说念主民法院觉得，本案中，欧阳某于2024年5月2日18时许被发当前已在家中死一火。临武县公安局提交的《工伤认定请求表》中载明，5月1日，欧阳某一直带病责罚4月30日下昼17时09分发生在辖区的扫数非普通死一火事件，当晚23时傍边欧阳某在家中死一火。宜章县公安局物证刚劲室的5号刚劲书以及郴州市公安局物证刚劲所的124号考试施展中对欧阳某的死一火时代亦有相应记录。郴州市东说念主社局关于欧阳某是否如临武县公安局的《工伤认定请求表》中记录的“5月1日欧阳某一直带病责罚4月30日下昼17时09分发生在辖区扫数非普通死一火事件，当晚23时傍边欧阳某在家中死一火”等联系事实莫得核实了了。故郴州市东说念主社局作出的这份予认定工伤决定事实不清，应予消释。郴州市东说念主社局大意上述事实进一步访谒核实后，根据所查明的事实、核实的情况适用联系法律步调，对欧阳某作出认定或不予认定工伤的决定。

郴州市中级东说念主民法院觉得，一审法院认定事实了了，适用法律正确，应予保管。郴州市东说念主社局的上诉请求及意义不成开荒，不予补助。法院二审判决驳回上诉，保管原判。本判决为终审判决。

红星新闻记者 付垚

裁剪 张莉

审核 王光东